S.C. Centrul Istoric S.R.L.
In aceste câteva randuri voi aborda chestiunea spatiului public si a redinamizarii acestuia, atat de necesara in cadrul proiectelor de regenerare urbana. De fapt voi face referire la un contra exemplu prezentat ca si buna practica in ultima perioada si anume cel al Centrului Istoric din Bucurestiul Vechi, la transformarea la care a fost supus acesta, discutabila din perspectiva durabilitatii si a rolului functional pe care il indeplineste.
Spatiul public, prin definitie constituie un punct de reper la nivelul mentalului colectiv care structureaza orasul. El constituie in acelasi timp suportul unor functii urbane (economice, politice, culturale, religioase etc.) si a diferitelor tipuri de utilizari ce perpetueaza istoria locului, ii construiesc o identitate proprie si promoveaza coeziunea sociala in cadrul comunitatii.Importanta spatiului public se regaseste asadar in valoarea sa de loc de intalnire, de schimb si de sociabilitate informala intre diferitele categorii de utilizatori. Este public pentru ca apartine « cetatii » si tuturor membrilor sai, adresandu-li-se in egala masura.
…si aici revin la chestiunea Centrului Istoric din Bucuresti. In momentul in care se introduce « un filtru social », prin care spatiul public respectiv devine unul cu caracter semi-privat, valoarea sa de « catalizator » al schimburilor informale intre diferitele categorii de persoane ce il frecventeaza are de suferit. Altfel spus, in momentul in care spatiul public este întesat de terase, cel care il utilizeaza este selectat intru-catva din prisma capacipatii sale financiare. El nu mai este un simplu utilizator al spatiului public ci este silit sa devina consumator, pur si simplu din cauza faptului ca nu i se ofera o alta varianta. De aici o intreaga serie de probleme ce converg catre segregarea sociala a spatiului public, un spatiu public al carui rol de catalizator al schimburilor sociale este perimat. Imaginea Centrului Istoric a fost confiscata si transformata intr-una ostentativ comerciala. Intr-o comparatie cu Centrul Istoric al Sibiului, Centrul Vechi al Bucurestiului devine caricatural, si aici nu fac referire la calitatea arhitecturala ci mai ales la aspectul functional.
As spune ca nu e o meteahna specific dâmboviteana…si in afara se aplica acelasi principiu al filtrului social in spatial public dar din ratiuni diferite. De exemplu, una dintre pietele centrale din Lyon, Franta, Place des Terreaux, in vecinatatea carei se afla sediul Primariei orasului trece la inceputul anilor ’90 printr-un proces de « recosmetizare » care sa afirme statutul orasului de metropola europeana si sa inlature pe eventualii indezirabili care trenau in spatiul respectiv. Solutia : un spatiu aproape vid, cu mobilier urban inexistent, singurele locuri disponibile fiind cele de la terasele dispuse pe una dintre laturi. Rezultatul : spatiul public a fost transformat treptat intr-un simplu loc de tranzit, pierzandu-si capacitatea de a incuraja interactiunea dintre uzeri. In plus, chestiunea celor fara adapost care frecventau piata nu a fost integral rezolvata.
In Central Vechi, filtrul social amintit anterior a fost completat inconstient de o bariera fizica. Facand slalom printre terasele si podurile de scandura care ocupa buna parte din strazile Gabrovenilor, Zarafilor, Smârdan sau Mandinesti, ma bucur ca nu sunt intr-un scaun cu rotile sau ca nu sunt o mama iesita la plimbare cu caruciorul in care se afla unul sau cei doi copii pentru ca mi-ar fi imposibil sa razbat. Si nu e doar o problema de accesibilitate…e un fel de inghesuiala de bazar care iti taie orice pofta de a petrece o seara sau o dupa-amiaza relaxata cu prietenii.
Cunosc Centrul vechi si inanite de a incepe acest proiect de redinamizare comerciala a zonei, pentru ca, student fiind nu era saptamâna lasata sa nu trec pe acolo…e o senzatie ciudata …si asta nu pentru ca imi lipsesc mirosurile neplacute care erau atunci…fara griji…langa terase cu pretentii ele continua sa persiste si acum…ci pentru ca imi lipseste atmosfera de Bucuresti de altadata pe care acest spatiu mi-o evoca. Recent am fost sa vad Hanul cu Tei si galeriile de arta ce se incapataneaza sa ramana acolo. Printre scaune si mese de terasa abia mai razbate cate un tablou. Curtea interioara este si ea sufocata de aceeasi tendinta care « roade » din spatiul public si il transforma in loc de consumatie.
Nu sunt impotriva atragerii acestui tip de activitati. Dimpotriva, ele sunt unele dintre elementele de baza care pot contribui la reaproprierea unui spatiu ce doreste sa isi reafirme identitatea. Ceea ce e neplacut este abuzul, exagerarea acestei practici care risca sa degenereze. Pe termen lung, din punct de vedere functional, poate deveni contrarul a ceea ce s-a dorit la inceput. Ce se intâmpla daca « motorul » acesta devine « sursa de poluare » si contribuie la degradarea spatiului in cauza ? Caracterul monofunctional pe care tinde sa il imbrace Centrul Vechi ii ameninta viitorul si poate rupe legatura cu trecutul sau de centru comercial si mestesugaresc.
Amenajare Strazii Republicii in Lyon, principala artera comerciala a orasului cu o lungime de aprximativ un kilometru a pus accentul pe diversificarea activitatilor comerciale, culturale si mai ales pe calitatea spatiului public de a favoriza socializarea. Arie partial pietonala, aceasta dispune in egala masura de librarii, cinematografe, opera, ateliere de creatie…ce coabiteaza in armonie cu magazinele de haine, restaurantele cu specific local si terasele.
Centrul Istoric dispune de aceste potentialitati dar sunt neglijate. Lipscaniul este reprezentativ pentru aceasta chestiune. La fel ca si mai sus amintitele galerii de la Hanul cu Tei. Si celelate tipuri de activitati pot redinamiza spatiul respectiv…si ele pot coabita alaturi de « reprezentantele noului val »
Ce alternative vor avea cei care se vor satura la un moment dat sa frecventeze terasele respective sau sa faca echilibristica printre mese si podete improvizate din lemn ? Vom reveni peste 3-5-10 ani la aceeasi situatie de abandon de dinainte de inceperea actiunii de regenerare ? Sa speram ca nu si ca situatia se poate remedia inainte sa fie prea târziu…
de Lilian Cîrnu
Bibliografie :
- Baudoux-Rousseau L., Carbonnier Y., Bragard Ph. (coord), 2007, La place publique urbaine du Moyen Age a nos jours, Arras, Artois Presses Université
- Raulin A., 2002, Anthropologie urbaine, Paris, Editions Armand Colin
- Newman O., (1996) Creating Defensible Space, U.S. Washington, Department of Housing and Urban Development Office of Policy Development and Research
- Vollerin A., (2000) Histoire de l’architecture et de l’urbanisme à Lyon au XXe siecle, Lyon, Editions Memoire des Arts
Lilian Cîrnu a terminat in 2010 un master in cadrul Institutului de Urbanism din Lyon, cu specializarea urbanism si amenajare urbana. Lilian s-a alăturat echipei “O Romanie Frumoasa” in iunie 2010.




